Grabe ang pasabog, mga ka-PEP. Hindi ito ordinaryong balita—isa itong bagyong politikal na yumanig sa Senado. Walang ulan, walang hangin—pero maingay, magulo, at puno ng tensyon.
At sa gitna ng lahat ng ito? Sina Imee Marcos at Rodante Marcoleta, na biglang napasailalim sa matinding spotlight matapos humarap at tumestigo si Jose Mendoza.

🔥 Paano Nagsimula ang Lahat

Uminit ang eksena nang hayagang ipahayag ni Sen. Imee Marcos ang kanyang pagtutol sa appointment ni Mendoza sa Judicial and Bar Council (JBC). May mga tanong na lumutang—may mga agam-agam na hindi na kayang isantabi.
Dagdag pa rito, umingay ang usapin nang mabanggit ang pangalan ni Justice Secretary Jesus Remulla sa listahan—isang hakbang na ikinagitla at ikinabahala ng ilan.

Sa kabilang panig, pumasok sa eksena si Sen. Marcoleta—kilala sa matigas at diretsahang paninindigan—na agad ipinagtanggol ang mga proseso at interpretasyon ng batas. Ngunit nang humarap si Mendoza sa Senado, doon nagsimula ang tunay na sagupaan.

🎭 Dramang Testimonya

Tahimik ang bulwagan. Maliwanag ang ilaw. Lahat ng mata, nakatutok.
Sa gitna ng mala-entabladong eksena, isa-isang inilatag ni Mendoza ang kanyang salaysay—tungkol sa appointment process, mga kondisyong ipinataw, at kung paano gumagalaw ang JBC sa likod ng mga rekomendasyon.

Habang umaagos ang testimonya, umiinit ang mga tanong. May mga titig na naghahamon. May mga salitang may diin. At sa bawat sagot, may mga senador na posibleng masangkot—sa usapin ng paglabag sa patakaran, mandato, o mas malala pa.

🥊 Mga Senador sa Alanganin

Hindi nagpahuli ang mga mambabatas. May follow-ups. May rebuttals. May tahimik na pagmamasid.
Si Sen. Imee Marcos ay muling inilahad ang kanyang pagdududa sa ilang bahagi ng aplikasyon. Si Sen. Marcoleta naman ay handa sa banggaan, determinadong ipaglaban ang kanyang panig.

Sa gitna ng palitan, may mga senador na nanatiling tahimik—ngunit ang katahimikang iyon ay mas mabigat kaysa sigaw. Naghihintay ng pagkakamali. Naghihintay ng puwang.

⏳ Ano ang Kasunod?

Hindi pa tapos ang laban. Ang testimonya ni Mendoza ay maaaring magbukas ng mas malalim na imbestigasyon.
At kung may mapapatunayang labag sa batas—may pananagutan.

Isang bagay ang malinaw: hindi na babalik sa dati ang Senado. Ang entablado ay nakahanda, ang mga ilaw ay bukas, at ang tanong ay nananatili—

Sino ang tunay na tinamaan? Sino ang mananagot?