Sa gitna ng tumitinding tensyon sa pulitika sa Pilipinas, muling uminit ang usapin hinggil sa International Criminal Court (ICC) at ang nagpapatuloy na impeachment proceedings laban kay Vice President Sara Duterte. Sa isang kamakailang ulat, naglabas ng matapang na pahayag si Attorney Nicholas Kaufman, ang legal counsel ni dating Pangulong Rodrigo Duterte, na naglalayong busisiin ang partisipasyon ni dating Senador Antonio Trillanes IV sa imbestigasyon ng ICC [00:10].
Ayon kay Kaufman, tinitingnan na nila ang posibilidad na humingi ng “disclosure” o paglalabas ng mga record ng pakikipag-ugnayan ng prosekusyon ng ICC kay Trillanes [05:45]. Naniniwala ang depensa na mayroong matinding pagkiling at posibleng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga kritiko ng dating pangulo at ng mga internasyonal na imbestigador. Binigyang-diin ni Kaufman na ang mga ebidensyang hawak laban kay Duterte ay mahina at bunga lamang ng pamumulitika [05:04]. Dagdag pa rito, kinuwestyon din ang papel ni Trillanes sa pagdadala ng mga testigo sa ICC, na ayon sa kampo ni Duterte ay bahagi ng isang “orchestrated effort” [02:11].
Samantala, sa Senado, tinalakay ang desisyon ni Senador Bato dela Rosa na huwag munang lumantad o magtago sa gitna ng banta ng ICC [00:31]. Para sa ilang tagamasid, ito ay isang estratehikong hakbang upang iwasan ang inaasahang “bias” ng korte, lalo na’t may mga hinala na hindi na umano mapagkakatiwalaan ang kasalukuyang administrasyon pagdating sa proteksyon ng mga opisyal na sangkot sa nakaraang “War on Drugs” [01:17].
Kasabay ng kaguluhang ito sa ICC, nagpapatuloy naman ang deliberasyon sa House Justice Committee hinggil sa impeachment complaints laban kay Vice President Sara Duterte. Noong ika-4 ng Marso, inaprubahan ng komite ang sufficiency in substance ng ikatlo at ikaapat na reklamo sa botong 54 na pabor [08:34]. Binigyan ng 10 araw ang Bise Presidente upang sagutin ang mga akusasyon, bagaman maraming tagasuporta ang nagpapayo na huwag na itong patulan dahil sa paniwalang ginagawa lamang itong “Kangaroo Court” ng mga mambabatas [09:28].
Isa sa mga naging kontrobersyal na bahagi ng pagdinig ay ang paglalabas ng Statement of Assets, Liabilities, and Net Worth (SALN) ni VP Sara mula 2008 hanggang 2024 [12:04]. Sinubukang palabasin ni Terry Ridon na ang pagtaas ng net worth ng Bise Presidente ay kahina-hinala [13:15]. Gayunpaman, mabilis itong pinabulaanan ni Representative Rufus Rodriguez at iba pang mambabatas, na nagpaliwanag na natural lamang ang pagtaas ng yaman sa loob ng halos 20 taon, lalo na kung may mga lehitimong negosyo ang pamilya [14:42]. Bukod dito, nabulgar din na ang mga dokumentong ipinresenta ay walang sapat na authentication o pirma mula sa Ombudsman, na nagdulot ng kahihiyan sa kampo ng mga nag-aakusa [12:51].
Sa huli, ang labanang ito ay hindi lamang legal kundi tila nagiging paghahanda na rin para sa darating na 2028 elections. Ang mga banat at counter-attacks ng bawat kampo ay nagpapakita ng malalim na pagkakahati ng bansa. Habang hinihintay ang desisyon ng ICC hinggil sa hurisdiksyon nito at ang susunod na hakbang sa impeachment, nananatiling mapagmatyag ang taong bayan sa kung sino ang tunay na nagsasabi ng katotohanan at sino ang naglalatag lamang ng propaganda para sa sariling interes.