MANILA – Sa isang unanimous na desisyon na nagpagulat sa buong bansa, muling pinagtibay ng Supreme Court En Banc noong Enero 28, 2026 ang kanilang July 25, 2025 ruling na idineklarang **unconstitutional** ang Articles of Impeachment laban kay Vice President Sara Z. Duterte. Ito ay dahil sa paglabag sa one-year bar rule sa ilalim ng Article XI, Section 3(5) ng 1987 Constitution. Walang jurisdiction ang Senado upang maging impeachment court, at ang desisyong ito na “denied with finality” ang motion for reconsideration ng House of Representatives ay itinuring na malaking dagok – o “disastrous” – para sa mga senador mula sa DDS (Duterte Die-hard Supporters) bloc at mismo kay VP Sara.

Ano ba talaga ang nangyari? Bakit ganito kalakas ang epekto nito sa pulitika? At ano ang posibleng mangyari sa darating na buwan? Tingnan natin ang buong kwento nang detalyado, hakbang-hakbang, na puno ng drama, sorpresa at mataas na pusta.

Noong 2025, nag-init ang pulitika nang mag-file ng apat na impeachment complaints laban kay VP Sara Duterte. Ang una, pangalawa at pangatlo ay na-file noong Disyembre 2024 sa ilalim ng unang mode ng impeachment initiation (Article XI, Section 3(2)). Subalit hindi ito inilagay sa Order of Business ng House sa loob ng required 10 session days. Ang ika-apat na complaint, na suportado ng mahigit 215 na kongresista, ay na-transmit sa Senado noong Pebrero 5, 2025. Dito na nagkaroon ng malaking problema.

Ayon sa Konstitusyon, “no impeachment proceedings shall be initiated against the same official more than once within a period of one year.” Sa kaso ni VP Sara, sinabi ng Supreme Court na ang unang tatlong complaints ay itinuring nang “initiated” kahit hindi na-proseso nang maayos, base sa precedent na Gutierrez v. House of Representatives Committee on Justice. Kaya naman, ang ika-apat na complaint ay barred na – hindi na pwedeng ituloy. Resulta? Walang bisa ang impeachment trial sa Senado. Walang paglilitis, walang conviction o acquittal. Ito ay isang technical knockout na nagbigay ng malaking tagumpay kay VP Sara at sa kanyang mga kaalyado.

Ang desisyon ay 13-0 sa orihinal na ruling, at unanimous ulit sa denial of MR noong Enero 2026. Walang sinumang justice ang nag-dissent o nag-inhibit sa final vote na ito. Ito ay nagdulot ng malaking sensasyon: Paano nangyari na unanimous ang Supreme Court sa isang kaso na puno ng pulitikal na tensyon? May bias ba? O talagang matibay ang legal reasoning?

Para sa mga senador DDS tulad nina Sen. Ronald “Bato” dela Rosa, Sen. Christopher “Bong” Go at iba pang tapat na tagasuporta ni dating Pangulong Rodrigo Duterte, ito ay malaking ginhawa. Matagal nang pinoprotektahan nila si VP Sara laban sa mga akusasyon ng graft sa DepEd funds, pagbabanta sa buhay ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr., at iba pang serious charges. Ang ruling na ito ay nagbigay sa kanila ng breathing room – hindi na sila mapipilitang mag-vote sa isang trial na maaaring magpahina sa kanilang political capital. Subalit sa kabilang banda, marami rin ang nagsasabing ito ay “disaster” para sa kanila dahil nagpapakita ito ng kahinaan sa harap ng publiko: Bakit kailangan pa ng Supreme Court para i-save si Sara? Bakit hindi sila makalaban sa loob ng Senado?

Si VP Sara mismo ay nag-react nang may pag-iingat. Sa kanyang pahayag, sinabi niyang “nagpapasalamat ako sa Supreme Court sa pagiging tapat sa Konstitusyon.” Subalit sa likod ng mga salita, alam na alam niya ang stakes: Ang ruling na ito ay nagbibigay-daan sa pag-file ulit ng impeachment complaint simula Pebrero 6, 2026. Ibig sabihin, anumang oras mula ngayon, maaaring magsimula ulit ang lahat – mas matindi, mas maraming ebidensya, at posibleng mas maraming suporta mula sa oposisyon.

Ang tanong na nakabitin sa hangin: Ito ba ang turning point na magpapalipat ng power scheme? O simula pa lamang ito ng mas matinding legal confrontation? Sa ngayon, mukhang nanalo si VP Sara at ang DDS bloc sa round na ito. Ang kanilang mga kaalyado sa Kongreso at Senado ay humihinga nang maluwag. Subalit ang oposisyon – mga kongresista na nag-push ng impeachment, tulad nina Rep. France Castro, Rep. Arlene Brosas at iba pa – ay hindi susuko. Sabi nila, “Hindi ito ang katapusan. Ito ay technicality lamang. Ang totoong laban ay sa hustisya at sa taumbayan.”

Sa gitna ng lahat ng ito, ang buong bansa ay nanonood. Ang tensyon sa pagitan ng Marcos administration at Duterte camp ay lalong lumalim. Si Pangulong Marcos ay tahimik, subalit ang kanyang mga kaalyado ay nagpapahiwatig na handa silang harapin ang anumang bagong hakbang. Samantala, ang publiko ay nahahati: May mga naniniwalang si VP Sara ay inosente at biktima ng political harassment; may iba namang nagsasabing ang ruling na ito ay patunay ng impluwensya ng DDS sa hudikatura.

Ano ang susunod na mangyayari? Maraming political analysts ang nagsasabing posibleng mag-file ulit ang House ng bagong impeachment complaint sa Pebrero 2026, gamit ang mas malakas na ebidensya tulad ng bank records, SALN discrepancies at iba pang bagong akusasyon. Posibleng maging mas malakas ang suporta dahil sa lumalakas na galit sa ilang sektor laban sa Duterte family. Sa kabilang banda, si VP Sara ay maaaring mag-anunsyo ng kanyang presidential bid nang mas maaga upang gamitin ang momentum ng ruling na ito bilang “vindication.”

Isa sa pinakamalaking tanong: Bakit unanimous ang Supreme Court? Maraming teorya – mula sa matibay na legal arguments hanggang sa mga bulung-bulungan ng impluwensya. Subalit isa ang sigurado: Ang desisyong ito ay nagpagulo sa buong political landscape. Ang mga senador DDS ay nasa alburuto, nagtatanong kung paano nila mapoprotektahan ang kanilang lider sa susunod na round. Si VP Sara ay nasa spotlight – tagumpay ba ito o pansamantalang pahinga bago ang mas malaking bagyo?

Sa huli, ang “pinagsabog” na ruling na ito ay nagpapatunay na sa pulitikang Pilipino, walang permanenteng tagumpay. Ang laban ay patuloy, at ang susunod na kabanata ay maaaring maging mas nakakakilig pa. Manatiling nakaabang – dahil ang kwento ni VP Sara Duterte at ng impeachment saga ay malayo pa sa pagtatapos.